LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 29227-03-16

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך29227-03-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 בנובמבר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהביטאט בע"מ נ' CAFOM
👨‍⚖️
שופטיםמגן אלטוביה

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעת, מאירוביץ, רשמה את סימן המסחר Habitat בחוסר תום לב, בידיעה שהוא שייך לחברת Habitat Design Limited הבינלאומית. לפיכך ביטל בית המשפט את רישום סימן המסחר בישראל. מאירוביץ' הורשה להמשיך להשתמש בסימן "בית גידול", אך נצטווה להבדילו מהסימן הזהה של הנתבעים. אם הצדדים לא הצליחו להסכים על הבחנה בתוך 90 יום, הנתבעים יכלו להשתמש בסימנים "Habitat International" או "H International" בפרסומות שלהם. בית המשפט דחה הן את התביעה והן את התביעה שכנגד, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להיות מוגש לרשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר במשרד המשפטים.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק עוולות מסחריותפקודת הנזיקיןפקודת סימני מסחר

ת"א 29227-03-16 הביטאט בע"מ נ' CAFOM, מחוזי (13.11.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית