ת"א 58423/03

תקציר

התובעת, יעל גרמן, ראש עיריית הרצליה, שנבחרה בשנת 1998, תובעת את הנתבע, דני פלטי, יריבה באותה מערכת בחירות, בגין לשון הרע בשורה של פרסומים שהופצו ברחבי העיר. הפרסומים עוסקים בשוחד בחירות לכאורה בסך 1.5 מיליון שקל ששילמה גרמניה לשמואל לוי, בתמורה לתמיכתו בסיבוב השני של הבחירות. גרמן דורשת פיצוי של 500 אלף שקל, ולחילופין פיצוי סטטוטורי של 50-100 אלף שקל על כל מעשה לשון הרע, וכן התנצלות שפרסם פלטי. פלטי טוען כי הפרסומים נכונים, או לחילופין, כי הם הבעת דעה מוגנת, וכי הם פורסמו בתום לב. בית המשפט קובע כי מדובר בפרסומים שקריים ומכפישים. היא דוחה את הגנתו של פלטי, וקובעת כי הפרסומים לא היו אמת, כי פלטי לא פעל בתום לב וכי הם לא היו הבעת דעה מוגנת. בית המשפט הורה לפלטי לשלם לגרמן פיצויים בסך 250 אלף שקל, וכן את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דינה. בנוסף, על פלטי לפרסם התנצלות בעיתון מקומי ובעלון, בתיאום עם בא כוחה של גרמן ובאישור בית המשפט.