בע"ח 6140-10-19

תקציר

השופט במקרה זה היה צריך להחליט אם חלק מחומרי החקירה הנוגעים לקובלנה פלילית יכולים להיות זמינים להגנה. הבקשה הוגשה בנימוק שהם עשויים לסייע בחקירת הנאשם ולסייע בהצגת משפט הוגן. קיימות שתי דעות סותרות בשאלה האם לבית המשפט יש זכות עיון בתיקים סגורים, האחת מגבילה והשנייה מרחיבה. השופט מצדד בחוות הדעת המגבילה של השופט סולברג, וקובע כי יש לאפשר את זכותו של בית המשפט לעיין בתיקים סגורים רק בתנאים מסוימים, ובמפורש לא בהליכים פליליים, בשל התיקון האחרון לחוק הרלוונטי. כיום החוק קובע במפורש כי בית המשפט יכול לבדוק תיקים סגורים רק בהליך משפטי שאינו פלילי, או בהליך מעצר. כמו כן, השופט בוחן את רשימת התלונות ועברו הפלילי של המתלונן ולא מוצא מידע רלוונטי שיכול לסייע להגנה, ולכן דוחה את הבקשה. ההחלטה מתבססת גם על כך שבקשת ההגנה נעדרת הנמקה קונקרטית, וחוסר הסימטריה המובנה במידע בין התביעה לנאשם אינו כה משמעותי במקרה זה. לבסוף, השופטת מורה להחזיר למאשימה את החומרים שנמסרו לה לבדיקה.