ע"פ 70046/05

תקציר

המשיב, ויקטור עזרא, הורשע בעיסוק בתיווך מקרקעין ללא רישיון ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל וקנס. עם זאת, הוא זוכה מאישומים הקשורים לזיוף, שימוש במסמכים מזויפים, הונאה ועדות שקר, בשל חוסר ראיות. המדינה ערערה על הזיכוי, והמשיב ערער על הרשעתו. במהלך הדיון משך המשיב את ערעורו והותיר רק את ערעור המדינה לשמיעה. המדינה טענה כי די בשילוב העדויות והראיות הפורנזיות כדי להרשיע את עזרא באישומים שזיכו. הערעור נסב סביב מחלוקת בין המשיב לבין לקוח, עוזיאל נעמן, בנוגע לדמי תיווך שלא שולמו עבור חלקת קרקע ברמת פולג, נתניה, שנרכשה על ידי נעמן. המשיב טען כי נעמן חתם על הסכם בכתב לתשלום האגרה, ואילו נעמן התעקש שלא. בית משפט קמא זיכה את המשיב מהאישומים הקשורים לזיוף, תוך שהוא מציין סתירות בעדותו של נעמן ומוצא כי הראיות הפורנזיות אינן חד משמעיות. בית המשפט הרשיע את עזרא בתיווך ללא רישיון על סמך עדותו שלו וראיות נוספות. שופטי הערעור, השופט המר, השופט שייצר והשופט שוחט, קיבלו את ערעור המדינה. הם מצאו את נימוקיו של בית משפט קמא ביחס לעדותו של נעמן בלתי משכנעים וציינו כי הסבריו של המשיב לראיות הפורנזיות אינם מספקים. השופטים הגיעו למסקנה כי די בראיות המדינה כדי להרשיע את המשיב בכל סעיפי האישום והורו על החזרת התיק לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין. השופט המר הציע לבטל את העונש הקודם בגין עבירת התיווך כדי לאפשר לבית משפט קמא להטיל עונש אחד על כל האישומים. ההחלטה התקבלה בנוכחות שני הצדדים.