ת"א 22614-09-09

תקציר

הנתבעת חויבה לפצות את התובע בסך 40,014 ₪, לאחר ניכוי הטבות המל"ל בסך 2,114 ₪, בסך 37,900 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% ומע"מ כנדרש בחוק, והחזר שכר טרחת התובע ששולם. סכום זה ישולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. בית המשפט מצא את טענת הנתבע בדבר היעדר כיסוי ביטוחי בלתי משכנעת, וקיבל את גרסת התובע כי מי שנהג ברכב בעת התאונה הוא אכן התובע השני, בעל רישיון נהיגה. באשר למצבו הרפואי של התובע, מינה בית המשפט מספר מומחים וקיבל את חוות דעתם כי לתובע נקבעה נכות רפואית משוקללת של 5% עד 7.85% בשל בעיות אורתופדיות ו-3% בשל בעיות נוירולוגיות כתוצאה מהתאונה. בית המשפט דחה את טענת התובעת לנכות בתחום האנדוקרינולוגי, ולא מצא קשר סיבתי בין מחלת הסוכרת שלה לבין התאונה. מאחר שלא הוכחה נכותו התפקודית של התובע, לא בוצע חישוב אקטוארי לראשי הנזק בגין הפסדי השתכרות. תחת זאת, פסק בית המשפט לתובע סכום גלובלי של 20,000 ₪ בגין הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, 3,000 ₪ בגין סיוע מצדדים שלישיים ו-5,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות ונסיעות בעבר ובעתיד. שכר טרחת המומחה יישא באחריות הצדדים כפי שיצטבר.