ב"ל 48992-03-21

תקציר

התובע, שהיה עובד עצמאי, הגיש תביעה כנגד הנתבע בטענה כי עבר תאונת עבודה ביום 15.5.2019 בעת שעבד בפרויקט שיפוצים. הוא תיאר אירוע שבו נפצע לכאורה בגבו בעת שהרים ארון אמבטיה כבד. עם זאת, בית המשפט הגיע למסקנה כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו. אף אחד מהעדים שזומנו על ידי התובע לא נכח בעת התאונה הנטענת ויכול היה להעיד על פציעתו של התובע רק בדיעבד. גם עדותו של התובע נמצאה בלתי עקבית וחסרת אמינות, במיוחד בכל הנוגע לציר הזמן של האירועים ולגיוס עדים שראו לכאורה את האירוע. זאת ועוד, המסמכים הרפואיים שהוצגו לא תמכו בגרסתו של התובע לאירועים, שכן לא היה בהם כל אזכור לאירוע הקשור לעבודה עד חמישה חודשים לאחר התאונה הנטענת. בנוסף, התובעת לא הגישה מסמכים רלוונטיים, כגון תמונות, סרטונים, יומני עבודה וחשבוניות, למרות שטענה לקיומם. המסמכים שהוגשו לא סייעו לברר את נסיבות האירוע. בסופו של דבר, בית הדין קבע כי התובע אינו עומד בקריטריונים לתאונת עבודה כהגדרתם בסעיף 79 לחוק, ודחה את התביעה. נוכח התוצאה, חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 2,000 ₪.