ע"פ 6453/14

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעורים הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין במקרה של ניסיון שוד ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. המערער טען כי לא הייתה שרשרת או מאבק, דבר שבית המשפט מצא כבלתי משכנע. בית המשפט פירט את חוסר העקביות בגרסותיו של המערער לאירועים והדגיש כי טענתו הנוכחית, לפיה ייתכן שהשרשרת נקרעה בטעות במהלך מאבק, סותרת את הכחשותיו הקודמות. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהכרעת דינו של בית משפט קמא, שכן קביעותיו העובדתיות התבססו היטב על הראיות והעדויות. באשר לגזר הדין, הסכימו השופטים עם הערכתו של בית משפט קמא כי נסיבות המקרה מצדיקות עונש של 2 עד 5 שנות מאסר. הם הדגישו את אופיים האלים של מעשי השוד ברחוב ואת הצורך להגן על הציבור, וציינו כי מצבו הנפשי של המערער נלקח בחשבון כבר בגזר הדין. השופטים הגיעו למסקנה כי העונש הולם ובטווח של תוצאות סבירות, ולכן דחו את שני הערעורים. השופט מלצר והמשנה לנשיאה רובינשטיין הסכימו עם ההחלטה.