ע"א 547/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות תביעה שהגישה המערערת בעיקר מן הטעם שאין מסמך תקף בכתב המתאר עסקת מקרקעין כנדרש בחוק. בערעור נטען כי המערערת ביקשה לרכוש את זכויותיהן של שתי משפחות בנכס בו שוכן מלון הארמון הלאומי במזרח ירושלים, ופנתה למשיבה – שהייתה בעלת משכנתא על הנכס – בבקשה לקבל את הסכמתה. לטענת המערערת, נכרת הסכם עם המשיב לפירעון החוב הקיים של המשפחות למשיב, ולרכישת הנכס וחברת הניהול של המלון במשכנתא חדשה הרשומה לטובת המשיב. עם זאת, השופטת קבעה כי אין הוכחה למסמך כתוב המתאר את העסקה, וגם לא הוכחה להסכם בעל פה, ולכן התביעה נדחתה. סתירות בעדויות, ואי הוכחת יכולתו הכלכלית של המערער לעמוד בתנאי העסקה, פעלו אף הן לרעתן. פסק הדין מצדיק גם את החלטתו של בית משפט קמא לפסוק למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין, ודוחה את בקשת המערער לסעד של פיצול. השופט א' גרוניס נתן את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים א' רובינשטיין וא' חיות.
חקיקה מקושרת
ע"א 547/09 חברת אוק אף איי אינבסטמנט קו בע"מ נ' חברת פי בי סי מימון בע"מ, עליון (23.5.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.