רע"א 37040-05-11

תקציר

המבקשת נפגעה גופנית בתאונת דרכים ותבעה פיצויים בבית משפט השלום, אך לאחר שקיבלה חוות דעת מומחה שנייה על נזקיה, ביקשה להגדיל את סכום הפיצוי הנתבע, שיחרוג מסמכותו של בית משפט השלום ולהעביר את התיק לבית המשפט המחוזי. בית משפט קמא דחה את הבקשה בקובעו כי המבקש כבר קיבל סירוב קודם להעברת התיק ולא הגיש תצהיר יחד עם הבקשה. המבקש ערער על החלטה זו. ערכאת הערעור מבטלת את החלטת בית משפט קמא ומורה על העברת התיק לבית המשפט המחוזי. השופטת קבעה כי מאחר שהמבקשת תיקנה את תביעתה בתום לב וללא רשות בית המשפט, כפי שמתיר החוק, איבד בית המשפט קמא את סמכותו בתיק. יתר על כן, השופטת לא מצאה כל חוסר תום לב במעשיה של המבקשת וציינה כי העברת התיק לאחר תחילת הדיון לא תיטיב עם המבקשת אך אף עלולה להעמיד אותה בעמדה מחמירה יותר, בעוד שהמשיבים יוכלו להביא בחשבון את עדויות העדים הקודמים על ידי בית המשפט החדש. המשיבים חויבו בהוצאות שכר טרחת המבקש והוצאות עורך דין.