רע"א 39489-12-24

תקציר

בקשת התובעת למתן רשות ערעור על שתי החלטות שניתנו על ידי בית משפט קמא נדחתה. ההחלטה הראשונה מתייחסת לסירובה של התובעת לאפשר לנתבעת לבדוק את דירתה, נשוא ההתדיינות המשפטית, באמצעות שמאי מקרקעין. בית משפט קמא הורה לתובע לאפשר את הבדיקה, וערכאת הערעור אישרה החלטה זו, תוך שהיא מדגישה כי התובע, כיוזם ההליך, אינו יכול לשלול מהנתבע אמצעי הגנה. ההחלטה השנייה נוגעת למתן רשות מבית המשפט לנתבע להגיש חוות דעת מומחה נוספת, לה התנגד התובע. ערכאת הערעור הסכימה עם נימוקיו של בית משפט קמא ולא מצאה פגם בהחלטתה. בית המשפט דחה גם את טענות התובעת כי ההחלטות פוגעות בעקרונות פרוצדורליים ובזכותה לקניין, והדגיש כי הן תורמות דווקא למימוש הצדק הפרוצדורלי. זאת ועוד, הדגישה ערכאת הערעור כי החלטות פרוצדורליות נתונות לשיקול דעתו של בית משפט קמא ויש להתערב בהן רק בנסיבות חריגות, שלא התקיימו במקרה זה. לבסוף, בית המשפט הורה לתובע לשאת בהוצאות שנגרמו לשני הנתבעים ביחס לבקשה, וקבע סכום של 3,750 ₪ לכל נתבע. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של הצדדים, והמזכירות הונחתה להשיב את ההוצאות שנפסקו מהפיקדון שהוחזק על ידי בית המשפט לבאי כוח הנתבעים.