רבני 1216640/02

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בפתח תקווה להמשיך בביצוע צוואה ללא הסכמת המערערים. בידי המערערים צוואה קודמת ההופכת אותם למוטבים, והם טוענים כי הסכמתם נדרשת לצורך סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 155 לחוק הירושה. עם זאת, בית המשפט קובע כי המערערים הם רק "בעלי עניין" ולא "צדדים הנוגעים בדבר", ומבחין בין המונחים כהגדרתם בחוק הירושה לבין הספרות המשפטית. בית המשפט מסביר כי "צדדים הנוגעים בדבר" מתייחסים לקבוצה מצומצמת יותר של אנשים שיש להם טובת הנאה ישירה מהעיזבון, בעוד ש"מתעניינים בעניין" כוללים את בעלי ההנאה העקיפה. מאחר שהדיון מתמקד בצוואה השנייה, המבטלת את הראשונה, המערערים אינם נחשבים ל"צדדים הנוגעים בדבר" והסכמתם אינה נחוצה לסמכותו של בית המשפט. בית המשפט דן גם בסמכותו הטבועה של בית הדין הרבני לפרש חקיקה ולהחליט על סמכותו. היא מדגישה כי נקודת המוצא היא תוקפן של צוואות, והנטל הוא על הצד המאתגר אותו להוכיח אחרת. במקרה זה, הצוואה השנייה מבטלת במפורש את הראשונה, והאינטרס של המערערים הוא עקיף. לפיכך, הסכמתם אינה נדרשת, והערעור נדחה. ההחלטה מתקבלת ללא הוצאות, והפיקדון של המערערים מוחזר.