בש"א 6584/07

תקציר

פסק הדין סובב סביב תיק מורכב של ביזיון בית המשפט בו מעורבים מספר גורמים. נקודות המחלוקת המרכזיות קשורות להפרת צו מניעה זמני וביצוע הסכמי מכר מקרקעין תוך התעלמות מצו בית המשפט. נמצא כי מר דן עופר, המשיב העיקרי, הפר ביודעין את צו המניעה בכך שהציג מסמכים מטעים והסתיר מידע חיוני. הוא נמנע מלגלות את דבר קיומו של צו המניעה לכל הצדדים הנוגעים בדבר, לרבות הבנקים המעורבים (בנק דיסקונט ובנק מזרחי) וכונס הנכסים, מר גורה. כמו כן, התגלה כי עופר קיבל תשלומים הקשורים למכירת דירות נשוא צו המניעה ולא הפקיד אותם בתיק ההוצאה לפועל כנדרש על ידי בית המשפט. השופט הגיע למסקנה כי למעשיו של עופר יש השלכות פליליות והמליץ לרשויות הרלוונטיות לשקול הגשת תלונה במשטרה. אלא שבמקום להטיל קנס מיידי, בחר בית המשפט בעונש מותנה, ונתן לעופר הזדמנות לתקן את המצב. הוא חויב להעביר סכומים ספציפיים לתיק ההוצאה לפועל, עם קנס יומי של 200 שקל על כל יום איחור. פסק הדין פירט גם את תשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין על ידי עופר למבקשים ולצדדים האחרים המעורבים. בפסק הדין הודגש כי הבנקים וכונס הנכסים יכולים להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל ובהשלמת הסכמי המכר, כל עוד לא הפרו את צו המניעה הזמני. חשוב לציין כי צו המניעה נותר על כנו עד לצווים נוספים של בית המשפט. השופט גם הנחה את הנציגים המשפטיים של שני הצדדים לוודא שפסק הדין מועבר ללקוחות הרלוונטיים ולאנשים הרלוונטיים. פסק דין מקיף זה נועד לטפל בביזיון בית המשפט, להבטיח ציות לצווי בית המשפט ולמצות את הדין עם הצדדים שהפרו את צו המניעה.