ת"א 54204-11-12

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים, בטענה לרשלנות והפרת חובה חקוקה שגרמה לו לנפילה באתר בנייה שגרמה לו לחבלות קשות. לטענתו, הנתבעים, קבלן בניין ומפקח הבנייה, לא שמרו על סביבת עבודה בטוחה, מה שהוביל לתאונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לגבי נסיבות התאונה. לא היו עדי ראייה, והתובע עצמו לא זכר את האירוע. חוסר הבהירות לגבי פרטי האירוע הותיר את בית המשפט ללא יכולת לקבוע את אחריות הנאשמים. התובע טען כי חלות חזקות הרשלנות, והעביר את נטל ההוכחה לנתבעים. אולם בית המשפט קבע כי הנסיבות אינן עומדות בקריטריונים של חזקות אלה, והתובע נותר בנטל הראיה. בסופו של דבר, החליטה השופטת לדחות את התביעה נגד שני הנתבעים בשל אי עמידתו של התובע בנטל ההוכחה המוטל עליו. כמו כן הורה השופט לתובע לשלם הוצאות מופחתות לנתבע 1 בשל הסרבול שנגרם במהלך הדיון וללא הוצאות לנתבע 2. פסק דין זה, שניתן ביום 13.6.2015, קבע כי תביעת התובע לנזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת הבנייה לא צלחה.