ע"א 180/62

תקציר

ענייננו בסכסוך בין שלמה י. שלושה, המערער, לבין דוד ג'ורג'ס, המשיב, על חדר שכור בביתו של שלושה בשדרות רוטשילד בתל אביב. בית משפט השלום הורה במקור לז'ורז' לפנות את המקום בשל הפרת תנאי השכירות שלו, אך לא העניק לו סעד הוגן מכיוון שלא ביקש זאת בכתב ההגנה שלו. ז'ורז' ערער על פסק דין זה בבית המשפט המחוזי, וביקש גם לתקן את כתב ההגנה שלו כך שיכלול בקשה לסעד. בית המשפט המחוזי אישר את התיקון והחזיר את פסק הדין לדיון בבית משפט השלום. לאחר מכן ערער שלושה על החלטה זו לבית המשפט העליון, וטען כי לא היה צריך להתיר את התיקון בשלב כה מאוחר ללא כל הצדקה לעיכוב. בית המשפט העליון, בהסכמתו עם שלושה, קבע כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שהתיר את התיקון ללא כל הוכחה לסיבת השיהוי, במיוחד בהתחשב בכך שהמשיב היה מיוצג על ידי בא כוח בבית משפט השלום. בית המשפט העליון הוסיף וקבע כי תיקונים כאלה עלולים לשבש הליכים משפטיים ולגרום לעיוות דין, וכי אין בסיס חוקי לכך שבית משפט יעניק סעד לפי סעיף 37 לחוק הגנת הדייר תשט"ו-1955 מבלי שיתבקש לעשות כן. לפיכך, קיבל בית המשפט העליון את ערעורו של שלושה, הפך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר על כנו את פסק דינו המקורי של בית משפט השלום, וחייב את המשיב בהוצאות המערער.