עש"מ 1168/02

תקציר

בית המשפט העליון פסק בערעור על פסק דין של בית הדין למשמעת לעובדי מדינה, שהרשיע מורה, פאטמה פלאח, בעבירות משמעת לאחר שהכתה לכאורה תלמידים. הערעור ערער על ההרשעה בעילה של פגמים פרוצדורליים במהלך הדיון בבית הדין. ההרכב המקורי ששמע את הראיות שוחזר פעמיים בשל נסיבות בלתי צפויות, מה שהוביל לכך שרוב העדים נשמעו על ידי הרכב אחר שנתן את פסק הדין. לטענת המערערת, הדבר פגע בזכותה לכך שאותו הרכב ישמע את כל חומר הראיות. בית המשפט הסכים כי ככלל, רצוי שהדיונים יתנהלו בפני הרכב זהה. עם זאת, היא הכירה בחריגה בעת החלפת חבר פאנל יחיד, ואפשרה לפאנל החדש להמשיך מהמקום שבו הפסיק הקודם. במקרה זה הוחלפו שניים מחברי ההרכב, מה שמעלה שאלות לגבי שיקול הדעת שמפעיל בית המשפט. בית המשפט מצא כי בית הדין שגה בכך שלא שמע מחדש את עדי התביעה המרכזיים, מה גם שבחלק מהדיונים נפלו פגמים בהרכבו. עם ראש ההרכב בין המוחלפים, ההרכב החדש שמע רק כמה עדי הגנה. הדבר יצר מכשול בהערכת מהימנות העדויות בנוגע לסכסוך המשפחתי לכאורה שהניע את התלונות. בהתחשב בנסיבות ייחודיות אלה, היה על בית המשפט לשמוע מחדש ראיות מכריעות, מה גם שהקריירה והמוניטין של המערער עמדו על כף המאזניים. בסופו של דבר, הערעור התקבל, פסק הדין של בית הדין בוטל, וההרשעה בוטלה בשל אי סדרים פרוצדורליים. הזמן הרב שחלף מאז העבירות הנטענות תמכו עוד יותר בהחלטה זו.