בר"ע 16354-04-14

תקציר

פסק הדין מקבל את טענת התובע בחלקה, ודוחה אותה בחלקה. השופט קובע כי לא הייתה פגיעה בזכותו של מי מהצדדים. ראשית, באשר לטענות הפרוצדורליות בדבר השתתפותו של ד"ר בירן בהרכב הוועדה, מוצא בית המשפט כי לא היה ניגוד עניינים, ועל כן התביעה נדחית. גם טענות המבקש בנוגע למסמכים נדחות, שכן אלה לא הועלו בבית המשפט המחוזי. בהמשך לטענות לגופו של עניין, בית המשפט דוחה את טענות המבקש בדבר ליקויי עיניים הקשורים לחדות הראייה, ושדה הראייה שכן אלה מבוססים על חוות דעת רפואיות, וממצאי הוועדה בעניין זה הם בתחום סמכותם. הנושא מוחזר לוועדה בנושא חדות הראייה, על מנת לספק הסבר מפורט יותר על אופי הבדיקה שנערכה, והאם השימוש בפייה מהווה "תיקון אופטי מלא". כמו כן, הוועדה נדרשת לבחון מחדש את טענות המבקש בדבר ליקויים באמייל העיניים (עכירות) ובכתף שמאל. עניינו של המבקש יוחזר אפוא לוועדה לבירור והערכה מחודשת בנושאים ספציפיים אלה, והוועדה תתבקש לנמק את קביעותיה. לבסוף, בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות לאף אחד מהצדדים.