רע"פ 99/16

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור של הנאשם במה שנראה כתיק תעבורה. השופט קבע כי הבקשה לא העלתה שאלות משפטיות עקרוניות או סוגיות ציבוריות בעלות השלכות רחבות, אלא התמקדה באינטרסים האישיים של הצדדים המעורבים. מקרה זה אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות פנייה שלישית לבית המשפט, במיוחד בהתחשב בכך שהוא מתייחס רק לחומרת העונש שהוטל. השופט הדגיש כי עונשו של המבקש הולם בהתחשב ברקורד התעבורתי העשיר והמטריד שלו, הכולל 261 הרשעות קודמות בעבירות תנועה שונות. השופט ציין כי התעלמותו של המבקש מחוקי התנועה הביאה לכך שפסילה ממושכת של רישיונו היא העונש ההולם היחיד. בקשת רשות הערעור נדחתה, ובכך אישרה את ההחלטה הקודמת ושללה כל אפשרות לערעורים נוספים.