מ. מקרקעין 3/20
פסק-דין מפקח המקרקעין נתניה
תקציר
פסק הדין מקבל את תביעת התובע כנגד הנתבעים, שבבעלותם דירה בבית משותף, לשלם את חלקם בהוצאות אחזקת הרכוש המשותף, בסך הכל 73,744 דולר. התובעים הם נציגות הבית המשותף וחברת ניהול האחראית במשותף על תפעול ותחזוקת המלון בו נמצאת הדירה, כפי שנקבע בתקנון הבית המשותף. הנתבעים טענו כי התובעים אינם זכאים להגיש את התביעה, כי קיימת חוסר יריבות בין הצדדים וכי סכום התביעה מופרז ונאכף באופן סלקטיבי. עם זאת, השופט מצא כי טענות אלה אינן רלוונטיות, אינן נתמכות או חסרות תום לב. עוד טענו כי אופן חישוב דמי האחזקה לסוג דירתם לא היה בהתאם לתקנות, אך השופט מצא כי הנתבעים לא הוכיחו כל שיטת חיוב אחרת ולא הביאו כל ראיה משכנעת לתמיכה בתביעתם. בסיכומו של דבר, שוכנעה השופטת כי יש לקבל את שיטת החישוב של התובעים, הנהוגה מזה שנים רבות, והנתבעים חויבו לשלם את הסכום הנתבע, בניכוי חלק מהחיובים שלא הוכחו, לצד הוצאות ההליך. הסכום ישולם בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן ביום 05.12.23, עם הפרשי ריבית והצמדה שיתווספו לאחר מכן אם לא ישולמו במלואם עד המועד האחרון.
חקיקה מקושרת
מ. מקרקעין 3/20 נציגות הבית המשותף משד ניצה 1 נתניה נ' פליס חנה, מפקח המקרקעין (5.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.