ת"א 967/00

תקציר

המבקשים, אלינה ומוטי בסין, ביקשו לייצג את כל מנויי הספרייה העירונית בקריית ביאליק בתובענה ייצוגית נגד הספרייה. לטענתם, הספרייה גבתה שלא כדין דמי מנוי מלקוחות בניגוד לסעיף 7 לחוק הספריות הציבוריות, הקובע כי יש לספק את שירותי הספרייה הציבורית בחינם. המבקשים, שהיו מנויים במשך שנתיים ושילמו אגרה שנתית בסך 100 ₪, ביקשו פסק דין הצהרתי שיפסיק את גביית דמי המנוי של הספרייה ויחזיר את הכספים שנגבו שלא כדין למנויים. בעוד שלמבקשים הייתה עילת תביעה אישית, בית המשפט קבע כי בקשתם לתביעה ייצוגית אינה מתאימה במקרה זה. השופט פירש בקפדנות את תקנה 29(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, החלה על תובענות ייצוגיות, ומצא כי לבעלי העניין לא היה אותו עניין באותה תובענה. מאחר שסכום הכסף שכל מנוי היה זכאי לתבוע היה שונה, תביעה ייצוגית לא הייתה המנגנון המתאים. תחת זאת, הציע השופט כי תביעתם האישית של המבקשים תידון בבית משפט השלום המוסמך. למרות שהשופטת הכירה בחשיבות הנושא, לא נפסקו הוצאות, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.