ע"פ 6977/03

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את הערעור שכן ממצאיו העובדתיים ומהימנותו של בית משפט קמא מוצדקים. אשר לקבילות הקלטות שיחותיו של המערער עם המדובב, טוען המשיב כי אין הדבר נחשב להאזנת סתר אם אחד הצדדים מסכים להקלטה, ועל כן הדבר מותר. המשיב מדגיש כי רבים מהפרטים שמסר רושדי אודות השוד והרצח בתחנת הדלק אומתו, לרבות כלי הנשק בהם נעשה שימוש וסוג הרכב, המהווה תוספת ראייתית משמעותית להודאתו. היא מוסיפה כי העובדה שחלק מהפרטים שמסר לא היו מדויקים אינה שוללת את משקלה הראייתי של הודאתו, וכי היסוד הנפשי הנדרש להרשעה ברצח מתקיים שכן רושדי היה חמוש והשתמש בנשק במהלך השוד. לבסוף מציין המשיב כי הודעתו הנוספת של רושדי לאחר הכרעת הדין אינה משנה את המסקנה המפלילה. המערער, רושדי, הודה בפני מודיע על מעורבותו בשוד בתחנת דלק שהסתיים ברצח, וכן בשני מעשי שוד של תכשיטן. הרשעתו של רושדי על ידי בית המשפט קמא התבססה על הודאה זו ועל ראיות נוספות שאימתו אותה. רושדי ערער על הרשעתו בתקרית בתחנת הדלק, אך לא בשוד של התכשיטן. ערכאת הערעור קבעה כי ממצאי העובדות והמהימנות של בית משפט קמא היו סבירים ודי היה בהודאתו של רושדי בפני המודיע, יחד עם הפרטים המוכחים, כדי להרשיעו בשוד וברצח בתחנת דלק. בית המשפט הסכים גם עם טענות המשיב בדבר קבילות ההקלטות, ערכה הראייתי של ההודאה והיסוד הנפשי הנדרש לרצח. עם זאת, בית המשפט מצא כי גזר הדין של רושדי הן על הרצח והן על השוד הקשור אליו היה שגוי, וביטל את העונש הנפרד של שלוש שנים על השוד, תוך שהוא מחזק את מאסר העולם על רצח ואת העונש המצטבר של שבע שנים על שני מעשי השוד של התכשיטן. השופט א' גרוניס והשופטת מ' נאור הסכימו עם פסק הדין.