ת"א 10870-12-08

תקציר

בית המשפט מצא כי אין בסיס לבקשה לפסילת השופט על סמך ההחלטות שהתקבלו בתיק. השופט ניהל את ההליך ביעילות, לטובת כל הצדדים המעורבים כמו גם לטובת הציבור. תוך שמירה על נאמנות לתפקידם, בית המשפט שמר על יעילות תוך שמירה על תקינות ההליך. באשר לשיחות שניהל המשיב בהפסקות קצרות בדיון, הבהיר השופט כי אלה היו שקופות ונשמעו על ידי כל הנוכחים, וטענת המבקשים כי היו "גילויים" במהלך שיחות אלה אינה מדויקת. טענות המבקשים התייחסו גם למקרים בהם בקשותיהם או טענותיהם נדחו במהלך הדיון, אך התמונה הכוללת הראתה כי השופט התייחס גם להתנהלות המשיבים והעדים. השופטים התערבו כדי להשאיר את החקירה ממוקדת ורלוונטית, וזו חובתם להבטיח את יעילות הדיון. טענות המבקשים בדבר משוא פנים לא נתמכו, שכן התנהלותו של השופט נפלה בגדר דיני הפסילה ולא הונעה מדעות קדומות. לפיכך נדחתה בקשת הפסילה.