LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 28757-02-20

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך28757-02-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך30 במאי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנצור ואח' נ' מאפית שיבולת השרון בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםדורון חסדאי

תקציר

בית המשפט אישר את מחיקת התביעה הייצוגית נגד חברה שנטען כי הפרה את חוקי הגנת הצרכן. השופט מצא כי הסדר ההסתלקות שהושג באמצעות גישור הוא סביר ולטובת כל הצדדים המעורבים. על פי חוק תובענות ייצוגיות, על בית המשפט לאשר כל הסתלקות מתביעה ייצוגית כדי למנוע תופעה של תביעות סרק פיצויים. החוק מחייב את השופט לשקול את טובת ההנאה שהובאה לחברי הקבוצה ואת סיכויי ההצלחה של התביעה. במקרה זה, התחייבות החברה לכייל את משקליה, לחדד את נהליה ולהימנע מפרקטיקות מסוימות נתפסה כיתרון. כמו כן אישרה השופטת את הגמול המוסכם לתובעת ואת שכר טרחת בא כוחה, וקבעה כי הם סבירים בנסיבות העניין. הסתלקות התביעה אושרה, התביעה האישית נגד החברה נדחתה, ותשלום הגמול והעמלות נבנה באופן המתמרץ את החברה לעמוד בהתחייבויותיה על פי הסדר המשיכה. לחילופין, השופט לא מצא לנכון לחפש תובעים חלופיים או להוציא הודעת הסתלקות, נוכח הספק הסביר באשר להצלחת התביעה והחלטתם הנבונה של הצדדים לנהל משא ומתן לפשרה.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 28757-02-20 מנצור ואח' נ' מאפית שיבולת השרון בע"מ ואח', מחוזי (30.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית