ב"ל 4796-12-23

תקציר

השופטת החליטה לדחות את תביעת רופא השיניים התובע כנגד הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, משום שלא הובאו ראיות משכנעות לכך שמצבו הרפואי של התובע נבע ממיקרוטראומה בעבודה. התובעת לא הצליחה להוכיח כי ביצעה תנועות חוזרות ונשנות בגב, בצוואר ובכתפיים ברציפות לאורך פרקי זמן משמעותיים, כנדרש בחוק. במקום זאת, התנועות המתוארות היו חלק מרצף מגוון של פעולות הנדרשות במהלך טיפולי שיניים. יתר על כן, עדותה של התובעת חסרה בהירות ומהימנות, במיוחד בכל הנוגע לתפקיד הסייעת שלה ולתדירות הטיפולים השונים. השופט הדגיש כי עבודת שיניים כוללת שילוב של תנועות מגוונות והפסקות לסירוגין, וזאת בניגוד לתנועות הרציפות והחוזרות הנדרשות למיקרוטראומה. מאחר שהתובע לא הצליח להביא ראיות משכנעות, התביעה נדחתה, וכל צד יישא בהוצאות המשפט שלו. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים וזכות הערעור נשמרה.