רע"ב 3849/24

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשות לערער על פסק דין בעניינו של אסיר משום שלא עמדו באמות המידה להעלאת שאלה משפטית עקרונית או סוגיה בעלת חשיבות כללית מעבר לנסיבות הפרט. המבקשים מיקדו את טיעוניהם בפרטים ספציפיים בעניינם, ובפרט בנוגע לתיקונים בכתב האישום והאם נותרה עבירת ביטחון "ברורה" לאחר שהמאשימה הבהירה את עמדתה. טענות אלה היו ספציפיות למקרה הפרטני ונבחנו ביסודיות על ידי בית המשפט המחוזי, אשר עמד על החלטה מעודכנת של המשיב. החלטת המשיב נבחנה על פי פקודת הנציבות, המגדירה "אסיר ביטחוני" כמי שמעורב בעבירות הנחשבות ביטחוניות או שיש בהן סכנה ממשית לביטחון המדינה. כתב האישום המתוקן לא שינה את סיווגם של המבקשים כאסירים ביטחוניים, שכן בדיקה מהותית העלתה כי מעשיהם עלולים לפגוע באופן משמעותי בביטחון המדינה, ולאפשר לתחמושת גנובה להגיע לארגוני טרור, חשש הנתמך על ידי שירות הביטחון הכללי. כך, המבקשים עדיין הוגדרו כאסירים ביטחוניים על סמך ראיות מנהליות מספיקות, והבקשה נדחתה ביום 18.7.2024.