ת"ק 22663-04-24

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע נגד חברת הביטוח, שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות, בטענה לפגיעה בפרטיות במהלך חקירה הקשורה לתביעת הביטוח שלו. השופט קבע כי פעולות חברת הביטוח היו בהתאם להנחיות המפקח על הביטוח, לתנאי פוליסות הביטוח הרלוונטיות ולחוק הגנת הפרטיות. התובע טען כי חברת הביטוח הנתבעת פגעה בפרטיותו בכך שביצעה חקירה סמויה ללא הסכמתו, אך השופט מצא כי לחברה היה בסיס סביר לחקירה וכי היא התנהלה כראוי, בהתאם לחוקים ולתקנות החלים. השופט הדגיש כי חברת הביטוח, בניגוד לרשויות מנהליות, אינה נדרשת לאישור מפורש לחקירות מסוג זה. כמו כן, השופטת קבעה כי התובע לא הצליח להוכיח נזק כלשהו הנובע מהפגיעה הנטענת בפרטיות וכי תביעתו לסעד כספי היא ספקולטיבית ומופשטת. שני הצדדים הגישו מסמכים רבים, ובהתחשב בנסיבותיו של התובע ובאי הופעתם של עדים, החליטה השופטת שלא לפסוק הוצאות לנתבע עם דחיית התביעה.