LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ת 30028-12-15

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך30028-12-15
📂
סוג הליךעפ"ת
📅
תאריך30 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגד ברכה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שפסר

תקציר

הנאשם במקרה זה גרם ברשלנות לחבלה חמורה לאדם אחר בעת נהיגה. בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם עבודות שירות ושלילת רישיון הנהיגה. לדברי סגן נשיא ערכאת הערעור, השופט יעקב שפסייר, לא ניתן להתערב בחומרת העונש שנקבע על ידי בית המשפט הפרוצדורלי, אלא אם נפלה טעות בולטת או חריגה משמעותית מרמת הענישה המקובלת, מה שאין כן כאן. הכלל הוא, אם כן, שהעונש הולם. עם זאת, השופט שפסר החליט להפחית את העונש בשל צירוף נסיבות שלא הוצגו בפני בית משפט קמא. אלה כוללים את נסיבותיו האישיות הקשות של המערער, המפורטות בתסקיר שירות המבחן, מצבו הרפואי של המערער, הסתלקותו מערעור קודם, חלוף הזמן שחלף מאז האירוע ונסיבות המקרה עצמו, שלדעתו נופלות בגדר מקרים חריגים. משכך, עונש המאסר בעבודות שירות מוחלף בעונש מאסר ממושך של 400 שעות, ושלילת רישיונו של המערער מופחתת ל-11 חודשים. בנוסף, המערער יושם בפיקוח על תנאי לתקופה של שישה חודשים וישולב בקבוצת טיפול ייעודית. המאסר המותנה שהטיל בית המשפט הפרוצדורלי יישאר על כנו.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורהתקנות התעבורה

עפ"ת 30028-12-15 גד ברכה נ' מדינת ישראל, מחוזי (30.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית