ע"א 3443/17

תקציר

ביום 3.5.2017 הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, לצד בקשה לעכב את מימוש הדירה עד להכרעה בערעור. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המשיב, שהיה בן זוגו של המבקש, בבקשה להירשם כבעל הדירה. הן המבקשת והן המשיב הגישו ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וביקשו כל אחד סעד זמני לעיכוב מימוש הדירה. בקשת המבקש נדחתה ביום 3.4.2017, בנימוק שהמבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה מספיקים בערעור או הטייה ברורה במאזן הנוחות לטובתו. בית המשפט ציין כי המבקשת לא התגוררה בדירה וכי מנספחי המשיבים עולה כי בתו ונכדיו של המערער מתגוררים בה כיום. למבקש ניתנו הזדמנויות להבהיר את עמדתו בנוגע למימוש הדירה, אך לא הצליח להביא טיעונים משכנעים. כתוצאה מכך בוטל הסעד הזמני המעכב את מימוש הדירה, שניתן ביום 26.6.2017. החלטה זו התקבלה ב-28 במרץ 2018, כאשר בית המשפט לא מצא שינוי נסיבות המצדיק תוצאה שונה.