ת"א 18318-10-16

תקציר

השופטת החליטה כי ח.ח. חביש מנועה על ידי השתק החברה מלהעלות מספר טענות המפורטות בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד. זאת, משום שאותן טענות הועלו והוכרעו בהתדיינות קודמת בה היו מעורבים חביש וחלק מהצדדים הנוכחיים, אשר יצרה קרבה משפטית. בפסק הדין הקודם נקבע כי לא נערך הסכם מכר בין חאקה לחביש לגבי חלקת קרקע מסוימת, וכי ייפוי כוח בלתי חוזר שניתן לחביש היה רק לצורך רישום הערת אזהרה כבטוחה להתחייבותה של חאקה להעביר זכויות בחלקה אחרת. עוד קבע השופט כי התקיימו במקרה זה התנאים להשתק החברה - זהות החברות, החלטה פוזיטיבית, מהות ההחלטה וזהות הצדדים. עם זאת, השופט ציין כי בפסק הדין הקודם לא נקבעו קביעות כלשהן באשר לתוקפו של הסכם מכר לחלקה אחרת. השופט נתן לחביש הזדמנות להסכים לסיים את ההליכים ולתת פסק דין לטובת התובע, או להצדיק את המשך ההליכים. אם חביש לא יגיב עד למועד הנקוב, יינתן פסק הדין לטובת התובע, ותביעתו שכנגד תידחה. עוד קבעה השופטת כי על יתר הנתבעים להגיש בקשה נפרדת למתן פסק דין בהיעדר הגנה.