ע"פ 645/09
פסק-דין עליון
תקציר
השופט ש' ג'ובראן לא מצא בסיס משפטי המצדיק הקלה בעונש שהוטל על המערער, שהורשע בשורה של עבירות מרמה, סחיטה ועבירות נוספות. השופט אימץ את ממצאי בית המשפט המחוזי ושקל את אופיין המכוער והחמור של העבירות, את חוסר העכבות של המערער ואת עברו הפלילי העשיר, המעידים כי בחר בחיי פשע ומרמה. בא כוח המערער טען לעונש קל יותר, תוך שימת דגש על שיקומו של המערער ועל נסיבות העבירות. עם זאת, השופט ג'ובראן הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי כי יש לגזור את העונשים ברצף וכי אין לנכות מתקופת המאסר הנוכחית עונש קודם של שבעה חודשים שריצה המערער. נוכח חומרת העבירות וחזרתו של המערער, חרף הקלות קודמות שגילו בתי המשפט, הגיע השופט ג'ובראן למסקנה כי אין הצדקה להתערב בקביעתו של בית המשפט המחוזי. השופט דנציגר והשופט הנדל הסכימו עם ההחלטה, והביאו לדחיית הערעור כולו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 645/09 ישראל טאייב נ' מדינת ישראל, עליון (13.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.