רע"פ 370/23

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת המשיב לדחות את הערעור כמיותרת, גם מבלי להתחשב בתשובת המשיב, שכן היא אינה עומדת באמות המידה של מקרים חריגים המעוררים שאלות משפטיות עקרוניות או בסיכונים לעיוות דין. הבקשה אינה מציגה שאלות משפטיות חדשות, שכן פסילת רישיון נהיגה היא עונש סטנדרטי בעבירות מסוימות, ולבית המשפט יש סמכות לשקול שיקום בעת קביעת משך הזמן. גם טענתו של המבקש בדבר בחינת מידת הרשלנות לוקה בחסר, שכן על בית המשפט לדון כבר בשאלת מידת האשמה, המיוחסת למעשים רשלניים. באשר לעונש, בית המשפט מציין כי הוא מצוי בטווח המקובל ואינו חורג באופן קיצוני ממקרים תקדימיים, במיוחד נוכח חומרת העבירה של גרימת מוות בנהיגה רשלנית. בית המשפט מותח ביקורת גם על פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, שחייב את המבקש להוסיף את שם המנוח לשמו של בנו, מתוך סבר שאין לה מקום בחוק, פוגעת בכבודו ובאוטונומיה של הנתבע וכרוכה בפערי כוחות מובנים. מטעמים אלה, הערעור נדחה.