פש"ר 49829-11-12
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
המנהלים המיוחדים הגישו בקשה לביטול מענק שהעמיד חייב לחברת עתיד, שבבעלות טרקס. הבקשה הוגשה מכוח סעיף 96 לפקודה, המאפשר לבית המשפט לבטל כל מענק שניתן על ידי חייב בתוך שנה מיום בקשת פשיטת הרגל אם המענק נעשה שלא כדין, מבלי לקבל תמורה בעלת ערך. נטל ההוכחה מוטל על המנהלים המיוחדים להראות כי מתקיימים התנאים הקבועים בחוק. המנהלים המיוחדים הצליחו להראות כי התקיימו תנאי החוק בנוגע להעברת כספים מהחייב לעתיד, והעבירו את נטל ההוכחה לטרקס. טרקס לא הצליחה להוכיח כי חל חריג הביטול, אשר יחייב אותם להראות כי החברה היא קונה בתום לב או בעלת שעבוד בתמורה יקרת ערך או כי פירעון החוב בוצע לטובת קונה בתום לב. הם לא עשו כן לעניין דרישת תום הלב, וגם לא הוכיחו די הצורך את דרישת התמורה בעלת הערך. המנהלים המיוחדים הציגו טיעונים משכנעים וראיות לפיהן התשלומים שטרקס טען כי שילמה לנושי החייב לא התרחשו. יתר על כן, הם הראו כי גם אם התשלומים בוצעו, טרקס לא הסבירה מדוע בוצעו התשלומים ומה ההטבה שקיבלה החברה בתמורה, מה גם שסביר להניח שהצ'קים שקיבלו מהנושים לא יכובדו. בסיכומו של דבר, טרקס לא הוכיחה את טענותיה בדבר פירעון חובות החייב, והבקשה לביטול ההענקה בסך 700 אלף שקל לטובת עתיד התקבלה. בנוסף, חויבה עתיד להחזיר את הסכום שניתן, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד המענק, לקרן פשיטת הרגל של החייב ולשלם 25,000 שקל הוצאות משפט. בקשת הדירקטורים המיוחדים לפתוח בהליכים נגד טרקס ובעלי מניותיה לפי סעיף 223 לפקודה נדחתה בשלב זה, תוך שמירה על זכותם להגיש בקשה מחודשת במועד מאוחר יותר.
חקיקה מקושרת
פש"ר 49829-11-12 עו"ד ארז חבר ועו"ד אשר אקסלורד נ' ישרא-עלית בע"מ, מחוזי (13.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.