רע"ב 8048/10
החלטה עליון
תקציר
טענת המשיב כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית כללית ומשמעותית מתקבלת. הבקשה, המתמקדת בנתוניו האישיים של המבקש, אינה מספקת עילה למתן רשות ערעור. גם טענות המשיב לגופה של הבקשה מתקבלות. בית המשפט מצא כי המשיב שקל כראוי את הצורך ב"רשימת עימותים" וקבע בצדק כי החומר המודיעיני הקיים מצדיק את הארכת מעצרו של המבקש בהפרדה. המשיב בחן די הצורך את האפשרות לשלב את המבקש עם אסירי הפרדה אחרים, לרבות אלה שהוצעו על ידי המבקש, אך כל האפשרויות נמצאו בלתי מתאימות. החומר המודיעיני, שנבחן על ידי בית המשפט, תומך בהמשך ההפרדה כצעד הכרחי. ההשלכות החמורות של הבידוד מחייבות להגביל אותו לזמן הנדרש. בעוד שהמשיב נדרש לבחון מעת לעת אפשרויות להקלה בתנאי ההפרדה, בית המשפט אינו משוכנע בכשלים כלשהם במאמצי המשיב במקרה זה. עם זאת, בכל בקשה עתידית להארכת ההפרדה, על המשיב לבחון מחדש אפשרויות להפחתת כליאתו של המבקש. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"ב 8048/10 אסי אבוטבול נ' מדינת ישראל, עליון (24.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.