רע"א 6465/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקש לסעד זמני. משמעות הדבר היא כי האסיפה הכללית של המשיבה אפולו אינה מנועה מלאשר את ההסכם בין אפולו לבין המשיבה מס' 7, ואין המשיבים מנועים מלבצע את ההסכם האמור. בקשת רשות הערעור, שהוגשה ביום 6.9.2018, נדחית אף היא בשל השיהוי המשמעותי בהגשה, העלול לפגוע באינטרסים המוגנים של המשיבים. גם בקשת המבקש לתגובה לתשובת המשיבים לבקשה לסעד זמני נדחית, שכן הזכות להשיב תשובה בערעור לסעד ביניים אינה זכות מוחלטת ונתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. דחיית הבקשה לסעד זמני היא ללא צו להוצאות.
רע"א 6465/18 קרן מימון נ' איתי הומינר, עליון (17.12.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.