דנ"פ 4625/21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לדיון נוסף בתיק, ומצא כי הבקשה אינה מוצדקת. טענות המבקש התמקדו בתחולתה של דוקטרינת הבטלות היחסית כדי "להחיות" עבירה פלילית שלא נחקקה כדין בתקופת מעבר עליה הורה בית המשפט בעבר, לצד חששות בדבר תחולתו של סעיף 215 לחוק סדר הדין הפלילי בעניינם הספציפי. בית המשפט מכיר אמנם בשאלותיו של המבקש בנוגע לדוקטרינת הבטלות היחסית, אך סבור כי הדיון מיותר בשל שינויים משפטיים משמעותיים מאז פסק הדין המקורי, לרבות תיקונים לחוק העונשין שאינם מחייבים עוד את חוקי העזר העירוניים לקבל את אישור ועדת הכנסת לעבירות ועונשים. שינוי זה הופך את המצב המשפטי לסוגיה מופשטת גרידא ללא בסיס קונקרטי. בצטטו תקדימים, בית המשפט מדגיש כי דיונים נוספים הם חריגים ושמורים למקרים הסותרים פסיקות קודמות של בית המשפט העליון או כאלה בעלי חשיבות משמעותית. פסק הדין לא קבע הלכה חדשה אלא החיל את הדין הקיים על נסיבות ספציפיות, דבר שאינו מצדיק דיון נוסף. משכך, בית המשפט אינו רואה סיבה לקיים דיון נוסף ודוחה את הבקשה.