LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 13198-03-18

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך13198-03-18
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך16 בדצמבר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלברט נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמרשק מרום

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה את ערעורו של בועז אלברט, שהורשע בפגיעה ברכוש בזדון ממניע גזעני, ניסיון תקיפה סתם ממניע גזעני והפרעה לשוטר. אלברט טען כי עדותם של העדים המרכזיים בעייתית בשל עיכובים וכשלים בהליך הזיהוי, וכי התביעה לא הצליחה להוכיח קיומו של מניע גזעני. עם זאת, בית המשפט מצא כי עדויות העדים היו מהימנות וכי זיהויו של המערער התבסס על ראיות ברורות ועקביות. עוד נקבע כי התביעה הצליחה להוכיח את המניע הגזעני שעמד מאחורי העבירות, וכי היעדר אזהרה ספציפית על המניע הגזעני לא פגע בהרשעה. כמו כן, קבע בית המשפט כי לא נפלו מחדלי חקירה המצדיקים את ביטול פסק הדין, וכי העונש שהוטל על אלברט הוא מידתי. אלברט נצטווה להתייצב לתחילת ריצוי עונשו, שכלל עבודות שירות ומאסר על תנאי, ובית המשפט אסר עליו לצאת מהארץ עד לסיומו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיות

ע"פ 13198-03-18 אלברט נ' מדינת ישראל, מחוזי (16.12.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית