ת"צ 52703-05-16

תקציר

במקרה של אי סימון תערובת התיבול "סטייקאוס", התייחס בית המשפט לתביעה ייצוגית בסך 3,000,000 ₪ שהוגשה לפי חוק התובענות הייצוגיות. התובע, עו"ד עזרא ענבר, טען נגד חברת טומין שיווק בע"מ, בטענה כי המוצר לוקה בחוסר סימון תזונתי מתאים, מפר תקנות מזון שונות וחוקי הגנת הצרכן. ענבר, צרכן בעל מודעות בריאותית בשל מחלת הסוכרת ולחץ הדם הגבוה שלו, טען כי התווית המטעה של המוצר גרמה לו להאמין שמדובר בתערובת תבלינים גרידא עם תכולת נתרן נמוכה, כשלמעשה היא הכילה כמויות משמעותיות של מלח וחומרים משמרים. טומין מרקטינג הודתה בטעות, אך טענה כי היא לא הייתה מכוונת, וטענה כי תכולת הנתרן במוצר זניחה ונחשפה. התובע תבע פיצוי בגין נזקים ממוניים ולא ממוניים, תוך ציון אובדן ערך המוצר ועוגמת נפש כתוצאה ממידע מטעה. טומין ערער על כך, וטען כי לענבר לא נגרם נזק ממשי וכי רמות הנתרן אינן מהוות סיכון בריאותי. בית המשפט הדגיש את הצורך בהוכחת נזק ואת התועלת של בקשה מוקדמת לפתרון סכסוכים כאלה ללא התדיינות משפטית. למרות ההודאה בטעות ההתוויה, בית המשפט לא מצא נזק בר פיצוי, שכן מרכיבי המוצר צוינו בבירור, ותכולת הנתרן הוגדרה כחסרת משמעות. טענותיה של ענבר נדחו, ואישרו שוב כי הפרות טריוויאליות שאין בהן פגיעה צרכנית מהותית אינן מצדיקות אישור תביעה ייצוגית. בית המשפט גם טען כי יעילות התביעות הייצוגיות מחייבת פגיעה קבוצתית הומוגנית, דבר שענבר לא הצליחה להוכיח, בהתחשב בתגובות הצרכנים המגוונות לסימון מוצרים. ההחלטה הדגישה את זכויות הצרכנים בסימון, אך הדגישה את הצורך בנזקים קונקרטיים כדי להמשיך בתובענות ייצוגיות. בסופו של דבר, למרות הפיטורין, בית המשפט חסך הוצאות נגד ענבר, מה ששיקף את הטיפול הלקוי של טומין בטעות ההתוויה.