דנ"פ 10402/07
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את הבקשה לדיון נוסף בתיק הנוגע לעבירת סמים, בנימוק של היעדר פסיקות משפטיות חדשות שיצדיקו בחינה מחודשת של פסק הדין הקודם. העותר טען כי בית המשפט טעה בפרשנות התקנות הרלוונטיות ושגה בפרשנותו למונח "רווח" מעסקת סמים, וטען כי בית המשפט הוריד את נטל ההוכחה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי הוא אינו מתייחס לרמת ההוכחה הנדרשת ועומד באמות המידה המקובלות במשפט הפלילי. היא הדגישה כי פסק הדין התבסס על ראיות נסיבתיות משמעותיות ושכל ישר, במיוחד בהתחשב בכמות הגדולה של הסמים המעורבים. בית המשפט התייחס גם לטענת העותר בדבר חילוט כספיו, ציין כי העותר לא סיפק הצדקה מספקת לכספים שבחשבונו ודחה את טענתו כי הם דרושים לאמצעי מחיה סבירים. פסק הדין הדגיש כי טענות העותר חסרות שחר, ובית המשפט לא ראה טעם להמשיך ולדון בנושא. ככלל, קבע בית המשפט כי פסק הדין הקיים אינו דורש שינוי או הבהרה, ועל כן נדחתה העתירה לדיון נוסף.
דנ"פ 10402/07 ליאור מטיס נ' מדינת ישראל, עליון (29.1.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.