ת"א 22877-01-20

תקציר

פסק הדין מקבל בחלקו ודוחה בחלקו את הטענות בתביעה העיקרית שהגישו מספר תובעים נגד הנתבע בגין לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, הפרת זכויות יוצרים לפי חוק זכות יוצרים, איומים ופגיעה בפרטיות. השופט פוסק לתובעים סכומי פיצוי שונים: יעקב שלזינגר 21,000 ₪; מיכל לאופר 13 אלף שקל; שי לאופר 13,000 ₪; ושמעון וייס 14 אלף שקל. השופטת דוחה את טענת התובעת ש.י.ע.ד תקשורת בע"מ, וקובעת כי הפרסומים המדוברים אינם מהווים לשון הרע כלפי החברה עצמה. השופט דוחה גם את התביעה שכנגד שהגיש הנתבע נגד התובעים בגין לשון הרע והפרת זכויות יוצרים, וקובע כי היא חסרת שחר ונדחתה. התביעה שכנגד מבקשת פיצוי זהה לזה שנפסק בתביעה הקודמת, אך השופט קובע כי הנתבע לא הוכיח כל נזק חדש שנגרם כתוצאה מהמשך קיומם של הפרסומים ברשת. הנתבע חויב לשלם לתובעים סך של 25,000 ₪ הוצאות בגין התביעה והתביעה שכנגד, כולל שכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום.