תמ"ש 8291-03-13

תקציר

בית המשפט מוצא כי בית המשפט בארה"ב הוא הפורום המתאים לדון בסכסוך בין בני זוג שהם אזרחי ארה"ב ותושביה בנוגע לרכושם המשותף, לרבות טענות להברחת כספים מחשבונות בנק בארה"ב. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים. ראשית, זיקתם של הצדדים לארה"ב היא ענפה: הם מתגוררים בה דרך קבע, פעילותם העסקית מתנהלת שם, והזכויות הכספיות לכאורה מקורן שם. שנית, הליכים משפטיים הקשורים הן לגירושין והן לרכוש כבר מתנהלים בין הצדדים בניו יורק. שלישית, בית המשפט בארה"ב הוא המקום הנגיש ביותר לאיסוף ראיות ולזימון עדים, שכן כל הצדדים והעדויות הרלוונטיים נמצאים שם. רביעית, לטענת המשיב, הדין החל על הנישואין הוא הדין של ארה"ב, ובפרט של ניו יורק. עוד קובע בית המשפט כי אין זה ראוי לדחות את התביעה על הסף, אלא לעכב את חקירתה עד להכרעה בהליכים המשפטיים בארה"ב. לסוגיות שיוכרעו בארה"ב יש השלכה ישירה על התביעה הנוכחית, ואם לא יוכרעו שם, הן עשויות לבטל את התביעה הנוכחית. על המשיב להוסיף את הסוגיות הבלתי פתורות להליכים בבית המשפט בארה"ב בתוך 30 יום ממועד החלטה זו. בית המשפט מדגיש כי החלטה זו אינה מונעת מהמבקשים להגיש בקשות נוספות בנוגע לתביעה הנוכחית במידה והנסיבות ישתנו, ומעודד את הצדדים לדון בהסדר פרוצדורלי כדי לחסוך זמן ומשאבים. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים, ולא נפסקות הוצאות.