ער"מ 69144-03-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור מכמה סיבות. ראשית, פסק הדין אכן נשלח לבא כוח המערער באמצעות הודעה מקוונת, בניגוד לטענת בא כוח המערער. שנית, גם אם ראיית פסק הדין על ידי היועץ דרך חשבונה של מזכירתו לא נחשבה כהמצאה חוקית, עדיין יחול "כלל הידע" במקרה זה. בא כוח המשיבים שלח מכתב לבא כוח המערערת, בו פירט את השלכות פסק הדין וצירף את פסק הדין עצמו. מכתב זה סיפק לבא כוח המערער ידיעה ממשית על פסק הדין, המצדיקה את החלת "כלל הידיעה". בנוסף, פסק הדין המדובר הוא תוצאה של פסק פשרה שהוסכם על ידי שני הצדדים, דבר המצביע על ציפיית המשיבים לסופיות ההליך. יתר על כן, לבא כוח המערער היה די והותר לבקש ארכה להגשת ערעור, אך לא עשה כן. בנסיבות אלה, החליט בית המשפט לדחות את הערעור, לפסוק למשיבים שכר טרחת עורך דין ולהדגיש את סופיות פסק הדין.