ע"א 34703-06-23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בנוגע לתביעת הפרת זכויות יוצרים. הערכאה הנמוכה יותר קבעה כי יצירתו של המשיב היא יצירה מוגנת לפי חוק זכות יוצרים, ועל כן יש להמשיך ולדון בתביעה לפיצוי כספי בגין הפרה נטענת. בית המשפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, קבע כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר אינה פסק דין סופי אלא "החלטה אחרת", כלומר ניתן לערער עליה רק ברשות. המערערת לא סיפקה נימוק מספק לערעור מיידי על החלטת ביניים זו, שכן היא אינה נחשבת כפוגעת באופן משמעותי בזכויות הצדדים, ואינה מצדיקה ערעור מיידי בשל פגיעה אפשרית או הליך שגוי. לפיכך, הערעור נדחה, אם כי המערערים רשאים להגיש בקשה מחודשת למתן רשות ערעור לאחר מתן פסק דין סופי. ההחלטה מדגישה כי פסק דין זה אינו פוגע בשום אופן בזכותם של המערערים לערער על החלטת הביניים לאחר מתן פסק דין סופי על ידי בית משפט קמא. הדיון שנקבע לנובמבר מבוטל, והמזכירות תסגור את התיק.