בש"פ 646/13
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה נשוא הערעור הורתה על מעצרו של קטין, שעבר עבירה חמורה בעודו במאסר, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. הקטין טען כי בית משפט קמא לא שקל די הצורך את פוטנציאל השיקום שלו או את האפשרות לשחררו למעצר חלופי פחות מגביל שישיג את אותן מטרות. עם זאת, המדינה הדגישה את המסוכנות הנשקפת מהקטין לשלום הציבור ואת העובדה שתסקירי מבחן רבים המליצו שלא לשחררו. ערכאת הערעור הסכימה עם עמדת המדינה, וציינה את עברו של הקטין במעורבות חוזרת ונשנית בעבירות פליליות חמורות, לרבות בעת שהיה במעצר בית, ואת היעדר חלופה שיש בה כדי להפחית במידה מספקת את הסיכון הנשקף ממנו. בעקבות זאת נדחה הערר וצו המעצר המקורי בוטל. בית המשפט הכיר בחוסר הכדאיות שבמעצר קטין בשל היעדר חלופות מוסדיות מתאימות, אך הדגיש כי יש להתחשב גם בשלום הציבור, במיוחד נוכח חומרת העבירה שבוצעה. פסק הדין הדגיש את הצורך של הרשויות לטפל בסוגיה זו כדי להבטיח את מעצרם של קטינים כמוצא אחרון. לפיכך, פסק הדין דחה את הערעור, תוך השארת המעצר, אך הותיר את האפשרות פתוחה בפני הקטין לפנות שוב לבית המשפט המחוזי אם יתעוררו חלופות מתאימות.
חקיקה מקושרת
בש"פ 646/13 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (31.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.