בש"א 15715/07

תקציר

בסכסוך העסקי המורכב בין ערן לבין מספר גורמים נוספים, בהם החברה, דודו הוד ואחיו אייל, פסק בית המשפט בחלקו עם ערן ובחלקו נגדו. פסק הדין מתייחס להסכם מכר מיום 26 ביולי 2007, לפיו ערן היה אמור לרכוש מניות ומכונה מהחברה. המניות היוו מחצית מההון המונפק של תרמו שאטר בע"מ, כאשר המכונה שימשה לייצור תריסים. ערן שילם את התמורה, אך הפר לכאורה התחייבות אחרת, והיא ביטול ערבויות שנתנו החברה, הוד ואייל לבנקים שונים לטובת תרמו-שאטר. ליבת הסכסוך הייתה האם ערן הפר את ההסכם ואם כן, מי אחראי להפרה. בית המשפט מצא צדק בטענותיו של ערן כי החברה הפרה את ההסכם, נוכח התנהלותם של הוד ואייל, דירקטורים בחברה. חוסר המעש שלהם, ובפרט הימנעותם מלסייע בהשגת שחרור מהערבויות, כמוהו כמניעת התקיימותו של תנאי השעיה שנקבע בהסכם. משכך, קבע בית המשפט כי ערן הוכיח הפרה לכאורה של ההסכם על ידי החברה. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו של ערן לסעד זמני, שביקש למנותו כמנהל זמני ומורשה חתימה בחברת Thermo Shutter. בית המשפט הדגיש כי תכליתו של סעד זמני היא לשמר את המצב הקיים וכי מינויו המבוקש של ערן אינו עולה בקנה אחד עם עיקרון זה. עוד צוין כי עסקיה של Thermo Shutter התנהלו בצורה חלקה, מה שמייתר מינוי כזה. תחת זאת, הורה בית המשפט כי כל דיבידנד או דמי ניהול שתשלם תרמו שאטר לחברה יופנו לחשבון נאמנות בפיקוחו של עו"ד גרץ, המשמש כנאמן הן עבור החברה והן עבור ערן. כספים אלה יישארו בחשבון הנאמנות עד להוראה אחרת של הבורר שמונה לפתור את המחלוקת בין הצדדים. יתרה מכך, הונחה עו"ד גרץ שלא לפרוע שישה שיקים לפירעון הוד, שהיו קשורים להסכם נוסף, עד למתן פסק הבוררות. עוד נקבע בפסק הדין כי במקרה של מכשול, כל אחד מהצדדים יוכל להגיש בקשה למינוי נאמן חדש שיחליף את עו"ד גרץ. לבסוף חויב ערן לשאת בהוצאותיהם ובשכר טרחתם של טרמו שאטר ועו"ד גרץ, בסך 2,500 ₪ כל אחד, כולל מע"מ.