ת"א 528/08

תקציר

התובע, רופא שיניים במקצועו, תבע מרפאת שיניים (הנתבעת מס' 1) ואת בעל מניותיה ומנהלה (הנתבעת מס' 2) בגין שימוש במרמה בשמו ובכישוריו לקבלת רישיון ממשרד הבריאות, למרות שלא העסיקה אותו. התובע טען כי הנתבעים לא הודיעו למשרד שהוא אינו עובד אצלם, ובכך נהנו משמו מבלי לשלם לו. עם זאת, השופטת לא מצאה ראיות התומכות בטענות התובע בדבר נזק נפשי או לשון הרע. כמו כן, לא הוכח כי הנתבעים הסכימו לשלם לתובע אחוז מרווחיהם, מה שהוביל את השופט לדחות את הבקשה להתחשבנות עם הכנסות המרפאה. יתר על כן, השופט מצא כי הנתבעים אכן הודיעו למשרד על עזיבתו של התובע ועל מינויו של ד"ר קריאנוב לרופא האחראי, ודחה את הטענה לאיחור בדיווח. בסופו של דבר פסק השופט לטובת הנתבעים, והורה לתובע לכסות את הוצאותיהם המשפטיות בסך 3,000 שקל, כולל מע"מ. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 6.10.2009.