ת"צ 39018-09-20
החלטה מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לשתי בקשות: בקשה מס' 29, המבקשת להורות לתובעים לתקן את כתב התביעה המתוקן בשל הגדרה שגויה של תקופת הפיצוי, ובקשה מס' 32, המבקשת להרחיב את הגדרת הקבוצה כך שתכלול את כלל המבוטחים בפוליסה עד שהנתבע החל לשווק גרסה מתוקנת של הפוליסה, או עד למועד פסק הדין בתובענה, לפי המוקדם. ביחס לבקשה מס' 29, מצא בית המשפט כי תשובת התובעים, אשר הכירה בכך שהמועד המתאים לתחילת תקופת הפיצוי הוא 16.9.2017, הייתה מספקת. באשר למועד תום תקופת הפיצוי, ציין בית המשפט כי הוא ייקבע לאחר הדיון בבקשה מס' 32. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לראות את מועד הגשת הבקשה לאישור לצורך הגדרת הקבוצה כמועד הבקשה המקורית, קרי 16.9.2020, ולא כמועד הבקשה המתוקנת. לפיכך, בקשה מס' 29 מתקבלת לטובת התובעים. בפנייה לבקשה מס' 32, הפעיל בית המשפט את סמכותו לפי סעיף 10(ב) לחוק תובענות ייצוגיות להרחיב את הגדרת הקבוצה. בית המשפט ביסס את החלטתו על כך שהנתבעת לא שינתה את התנהלותה לאחר אישור התובענה הייצוגית, ועל העיקרון של הימנעות מהתדיינות משפטית מיותרת. בית המשפט החליט כי יש להרחיב את הקבוצה כך שתכלול גם כל מי שרכש ביטוח מהנתבעת החל מיום 16.9.2020 (מועד הבקשה המקורית לאישור) ועד למועד שיווק הפוליסה המתוקנת. עוד הורה בית המשפט כי כתב התביעה המתוקן של התובעים וכתב ההגנה של הנתבעת יוגשו עד ליום 8.10.2024, וכי הצדדים יתחלקו בעלויות פרסום מודעה מתוקנת בנוגע לתביעה הייצוגית.
חקיקה מקושרת
ת"צ 39018-09-20 אשר מעוז נ. הראל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (24.9.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.