רע"פ 7578/23

תקציר

בבואו לבחון את הבקשה ונספחיה, החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור ב"גלגול השלישי", בקובעו כי בקשות כאלה נבחנות רק אם הן מעלות סוגיות משפטיות עקרוניות מעבר לאינטרסים הפרטיים של המבקש או אם קיימים שיקולי צדק ייחודיים, כגון עיוות דין. בית המשפט התייחס למקרים קודמים כדי להבהיר כי רשות ערעור בנימוק של חומרת העונש ניתנת רק אם העונש חורג באופן קיצוני ממדיניות הענישה המקובלת בנסיבות העניין. הערעור במקרה זה התמקד במידה רבה בחומרת העונש, אך מאחר שהן התערבותו של בית המשפט המחוזי והן הבניית אזורי ענישה נפרדים לכל אישום משקפים פגיעה בכל מתלונן, לא מצא בית המשפט סיבה לשקול מחדש את תחומי הענישה הללו. טענותיו של המבקש, לרבות גילו, מצבו הבריאותי וזיהום לכאורה בעדותו, נחשבו בעבר כלא מבוססות או לא מבוססות. בית המשפט אישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, לרבות החלטת בית משפט השלום שלא להורות על תסקיר שירות מבחן, וציין כי תסקיר כזה אינו זכות אלא נתון לשיקול דעתו של בית המשפט לבגירים מעל גיל 21. משכך, נדחתה הבקשה, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע, כאשר המבקש נדרש לרצות את עונשו כפי שקבע בית המשפט המחוזי. פסק הדין מדגיש את היצמדות לשיקולים תקדימיים ופרוצדורליים, ומאשר מחדש את החלטות הערכאות הנמוכות.