פ"א 80380-01-19
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על צו הריסה שיפוטי שהוצא בשנת 2009. הצו היה אמור להתבצע בשנת 2010 אך עוכב מספר פעמים לבקשת המערערת, שפתחה בהליכי תכנון להכשרת עבודות הבנייה. הארכה האחרונה ניתנה ב-2018 אך כעת פגה, ובית המשפט קבע כי הארכות נוספות אינן מוצדקות. זאת, משום שלאחר עשר שנים לא השיגה המערערת את ההיתרים הנדרשים ואף זנחה תכניות קודמות שהיו יכולות להכשיר את הבנייה. תחת זאת, נראה כי המערערת מנסה ליהנות מהבנייה הבלתי חוקית עד שתאושר תכנית בהתאם להעדפותיהם, דבר שאינו מתקבל על הדעת. בית המשפט מדגיש כי יש לכבד צווים שיפוטיים וכי עיכוב מתן צווי הריסה ראוי רק בנסיבות חריגות. זאת ועוד, אין צורך בדיון לפני הארכת צו ההריסה, כפי שביקש המערער, שכן החוק אינו מחייב זאת ולא ישפיע באופן משמעותי על ההחלטה. לפיכך, הערעור נדחה, ולמערער ניתנת ארכה סופית של 90 יום לביצוע צו ההריסה בעצמו; אחרת, המשיב יפעל לאכיפתו.
פ"א 80380-01-19 יורם שיפר נ' מדינת ישראל, מחוזי (1.3.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.