בג"צ 6215/19

תקציר

בית הדין החליט לדחות את העתירה על הסף, שכן הוא אינו יושב כערכאת ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, והמקרה שלפנינו אינו נופל לקטגוריה המצומצמת של מקרים חריגים המצדיקים את התערבותו. זאת, משום שטענות העותר נסובות ברובן סביב מקרה פרטני המצוי בגדר סמכותו ומומחיותו של בית הדין לעבודה. זאת ועוד, גם אם נשקלו לגופו של עניין, בית הדין לא שוכנע כי נפלה טעות משפטית בפסיקת בית הדין הארצי לעבודה. העותרת לא הייתה זכאית לתשלום שכר בתקופות בהן סירבה לעבוד, ולפיכך החלטת הבנק לנכות ימים אלה מיתרת ימי החופשה שלה הייתה כדין. משכך, העתירה נדחית, והעותר חויב בכיסוי הוצאות הבנק עד לסכום של עד 3,000 ₪.