רע"פ 6448/12

תקציר

השופטים החליטו כי אין להיעתר לבקשת הערעור משום שאינה עומדת בקריטריונים החריגים הנדרשים למקרה של "גלגול שלישי". המבקשים לא הציגו נימוקים משכנעים מעבר לאינטרסים האישיים שלהם המצדיקים ביקורת שיפוטית נוספת. מטרתם העיקרית של המבקשים, כפי שהיא נתפסת בעיני בית המשפט, סובבת סביב החלת סעיפים 184 ו-216 לחוק סדר הדין הפלילי בעניינם הספציפי, אשר אינו מהווה עניין בעל משמעות ציבורית או משפטית מספקת כדי להצדיק ערעור נוסף. לדברי השופטים, למבקשים ניתנו הזדמנויות רבות להתגונן לאורך כל ההליך המשפטי. החלטת בית המשפט המחוזי, אשר הרשיע את המבקשים על יסוד בעלותם בנכס הנדון, הייתה מבוססת היטב ותאמה את עקרונות סדר הדין הפלילי. בית המשפט הדגיש כי המבקשים היו מודעים, כבר מראשית המשפט, לכך שהתביעה מתכוונת לטעון לחבותם מכוח בעלותם. יתר על כן, השופטים הדגישו כי למבקשים היו הזדמנויות רבות להציג את הגנתם בצורה יעילה והם לא נתפסו לא מוכנים לטענת הבעלות. לפיכך החליטו השופטים פה אחד לדחות את בקשת רשות הערעור, ובכך אישרו את החלטת הערכאה הנמוכה יותר.