LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 53160-09-12

פסק-דין משפחה ירושלים

📋
מספר הליך53160-09-12
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך1 באפריל 2014
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםי.ס. נ' מ.ס.
👨‍⚖️
שופטיםנמרוד פלקס

תקציר

המקרה סובב סביב סכסוך בין אישה לגבר שניהלו מערכת יחסים רומנטית. האישה הלוותה לגבר סכומי כסף במהלך מערכת היחסים ביניהם, בסך כולל של 176,430 שקל, וכעת היא מבקשת לקבל בחזרה את הכסף הזה, בצירוף ריבית ופיצוי על עוגמת נפש. בינתיים, האיש טוען שהכסף היה מתנה ולכן הוא לא חייב להחזיר אותו. הסוגיה העיקרית היא לקבוע האם הכסף שהועבר מהאישה לגבר היה הלוואה או מתנה. בית המשפט פוסק לטובת האישה, ומגיע למסקנה כי הכסף אכן היה הלוואה שעל הגבר להחזיר. מסקנה זו מבוססת על מספר גורמים. ראשית, האישה ניהלה רישום מדוקדק של הסכומים שנתנה לגבר, דבר המעיד על ציפייתה להחזר. שנית, הגבר היה מודע לרישום זה והמשיך לקבל כסף מהאישה, מה שמצביע על כך שהוא הבין שמדובר בהלוואה. שלישית, מצבה הכלכלי של האישה הידרדר בשל הכסף שנתנה לגבר, בעוד שהגבר תרם תרומה כלכלית מועטה למערכת היחסים ביניהם. רביעית, עדותו של הגבר עצמו ושל חברו תומכת בטענת האישה כי מדובר בהלוואה, והגבר אף הודה בחובו בפני עורך דין שנכח בפגישתם. בית המשפט מורה לגבר להשיב לאישה סך של 167,480 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית סטטוטורית מיום הגשת התביעה, קרי 27.9.2012. בנוסף, נדרש הגבר לשלם 10,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לאישה, בצירוף הצמדה וריבית ממועד פסק הדין. לבסוף, הגבר אחראי להוצאותיה המשפטיות של האישה, בסך 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק פסיקת ריבית והצמדה

תמ"ש 53160-09-12 י.ס. נ' מ.ס., משפחה (1.4.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית